Quando si nega l'esistenza di un problema, come è noto, si è ancora molto lontani dal risolverlo. Difficile che si risolva da solo. Ben diversa è la situazione che si viene a creare quando il problema è ormai emerso. Ci può essere un atteggiamento diciamo più speculativo, ma in senso buono eh, che è quello di marciarci un pochino sopra ed è chiaramente tipico di chi vuole che la risoluzione della crisi sia stravolgitiva. Stravolgitiva? Mai visto questo aggettivo, dopo controllo se esiste. Diverso è l'atteggiamento di chi non vuole lo stravolgimento e punta ad uscire dalla crisi emersa con una soluzione più tranquilla, che non comprometta troppo i vari equilibri della situazione precedente.
Io per chi tifo? A parte che penso che si sappia da un pezzo e che si capisca anche dal pezzo appena scritto, ma mi piace ribadirlo sempre. Dire che sono tendenzialmente stravolgitivo è dire poco per uno che è quasi sempre stravolto (per non essere travolto). Mi piacerebbe molto vedere un rogo con una sola legge che brucia: la famigerata porcata delle urne targate 2006 e 2008. Come sede del rogo proporrei Ariccia, ovviamente.
